研究生退学考本科 值吗?   教育

研究生退学考本科 值吗? 教育

时间:2020-03-23 14:31 作者:admin 点击:
阅读模式   ■事件:为所爱专业退学   1998年,重庆男孩刘立早第一次参加高考,由于他入学成绩低于他所填报专业的要求,他被调剂到化工系。在本科的几年中,虽然不喜欢该专业,但刘立早一直努力使自己适应专业的学习,成绩也一直很好。2002年,刘立早获得学士学位,并被保送到清华大学化学反应工程专业,直接攻读博士研究生。   随着研究生学习的不断深入,他逐渐认识到“化工”并不适合自己。经过深思熟虑,他决定放弃。   今年3月,在清华大学化工系硕博连读的刘立早毅然退学,希望能重新选择自己喜欢的专业。他随后参加了2003年的高考,并以644分的成绩考取了清华大学建筑系。刘立早说,他今年的高考志愿表只填了“建筑”一个专业,而且不服从调剂。   刘立早说:“我的选择在别人眼中可能会很特别,但是对我来说这是一个比较合理的选择。这决定了自己以后究竟是在一个自己不感兴趣的专业里痛苦地挣扎,还是在一个喜欢的专业里很快乐地做事。我花5年的时间能够找到自己比较感兴趣的专业,我想我还是比较幸运的。”   ■争议:这样的选择是否值得?   对于刘立早退学上本科一事,北京某大学的一位研究生说:“我觉得刘立早的选择有些过于草率。毕竟,用5年的时间来换取一个专业成本太大了,而且我认为他的这种行为是对教育资源的浪费。喜欢一个专业,完全可以以其他形式,比如选修、自学等方式来学习,不一定非要再从本科读起。”清华大学的一位学生则对刘立早的行为表示支持:“我完全理解刘的行为,他真的很优秀,思想很成熟。”   刘立早原来所在的实验室——清华大学化学反应工程实验室的老师表示,当初刘立早退学的时候系里也做了一些工作,但他坚持自己的想法。“我们认为,这是他个人的选择,我们对此的态度首先是尊重他的个人选择。”   目前正在参加军训的刘立早本人并不希望媒体过多地关注自己,对媒体的态度比较低调:“我觉得这是个人的选择、个人的行为。”   ■专家:并不提倡这种做法   北京大学社会学系教授夏学銮表示:“首先,从他个人来说,这是他个人的选择,我们佩服他的自信和勇气。”   “但是,从整个社会、教育的角度来说,他的做法有可能会对其他希望重新选择专业的孩子产生示范作用。我们并不提倡学生盲目地模仿刘立早的做法,因为权衡利弊、权衡得失,大多数孩子并不特别适合这样去做。如果失败了,将是对学生本人很沉重的打击。” “用5年的时间来换取一个喜欢的专业,我并不认同这一做法。”夏学銮教授说,“从年龄上来说,年龄越大往往学习难度越大,同样,就业压力也越大。23岁的学生同十八九岁的学生相比,在学习上并没有优势,毕业之后在就业上也没有优势。”   一位教育界人士提出,在这样的选择之初一定要慎重考虑。   ■问题:选修机制还需改进   夏学銮教授指出:“我们必须认识到,大学强调的是素质教育,淡化专业、提倡通选课也是大学教育的发展方向。有一些学生希望在大学里学习其他喜欢的专业,但是,目前有的学生往往过多看重专业,实际上,学校所学的专业与真正从事的工作并不完全吻合。刘立早甚至还有很多同学,对于大学教育的理解还是有些狭隘。”   “这一现象所反映的深层次问题是:我们的高等教育选修机制可能还需要改进。”北师大教育管理学院吴志功教授说:“我们推行大文科、大理科的选修机制,应尽量给学生更多的、口径更宽的学习机会,这也是世界高等教育发展的趋势。我们面临的问题是:如何使高等教育更多地满足学生的学习需求。”   晨报记者 代小琳 央视供图